1. Antonio está mirando a Beatriz, pero Beatriz está mirando a Carlos. Antonio está casado, pero Carlos no. ¿Está una persona casada mirando a una persona no casada?”. Las respuestas posibles son: “sí”, “no” y “no puede ser determinado”.
2.¿Es la siguiente conclusión válida lógicamente?
Premisa 1: Todos los seres vivos necesitan agua
Premisa 2: Las rosas necesitan agua
Por tanto las rosas son seres vivos.
Los premios Nobel fueron fundados por Alfred Nobel, inventor y químico sueco, el cual se enriqueció por haber inventado en 1867 la dinamita. No es el mejor invento que digamos ya que ocasionó y sigue ocasionando la muerte de muchas personas, por lo que para “limpiar su nombre” decidió hacer un lugar en su testamento a todos aquellos que sobresaliesen por encima del resto y de forma notoria en su trabajo, otorgándole a cada uno de ellos el llamado premio Nobel. Así lo expresa el mismo en su testamento:
Érase una vez un reino donde había muchas ciudades y por tanto muchos alcaldes. Algunos alcaldes vivían en la ciudad que gobernaban y otros no. El rey, a fin de tener controlados a los alcaldes, decidió que eso se terminaría, y que los alcaldes no podrían vivir donde les pareciera. Lo que hizo fue construir una ciudad que llamó ZAD (Zona de Alcaldes Desplazados) y decretó que en ella vivirían únicamente los alcaldes que no viveran en la ciudad que governaban. Pronto surgió un problema. ¿Dónde debería el rey mandar a vivir al alcalde de la nueva ciudad?
Vamos con la segunda entrada en la que hay que ponerse el traje de profesor e ir a buscar el fallo que se comete. Veamos una “demostración” de 0 = -1, para ello utilizaremos la integración por partes.
Recuérdese:
Tenemos lo siguiente:
Aplicando la integración por partes, tomando
nos queda, sustituyendo lo siguiente:
Si alguien les dijese que ha encontrado un método para derrotar a la ruleta del casino, ¿qué pensaríais? Yo, desde luego, lo pondría en duda. Ya que matemáticamente, tienes todas las de perder, incluso con el método del que ya se ha hablado en otra ocasión en este blog, la martingala. Entonces, ¿cabría pensar que si alguien gana en la ruleta cierta suma de dinero, podemos decir que ha tenido suerte? Yo diría que sí, pero ¿y si no gana una ni dos? ¿y si gana una y otra vez hasta ser expulsados de grandes casinos como los de Madrid, París e incluso de las Vegas? Es el caso de la familia los Pelayos, que sin hacer trampas, se endosaron una desmesurada fortuna. ¿Cómo?
Este post será el primero de otros tantos en el que colocaré fallos, aberraciones matemáticas… como lo queramos llamar. A ver si encontráis el error, sino es así, pues como en anteriores entradas, pinchen en el botón “solución”
Paseando por algunos blogs, he encontrado una peculiar manera de recurrir una multa utilizando las matemáticas. Y según el sitio donde lo he leído, es verídico, sacado de la DGT. Merece la pena leer la carta con la que se recurre al juez:
Estimado Sr. Juez:
He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.
Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h.
Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.
Leer Mas
rianos
